Sokratning "Uch elak" masali: buning nima keragi bor?

Mundarija:

Sokratning "Uch elak" masali: buning nima keragi bor?
Sokratning "Uch elak" masali: buning nima keragi bor?

Video: Sokratning "Uch elak" masali: buning nima keragi bor?

Video: Sokratning
Video: "Бўёқчи Макар" | "Bo'yoqchi Makar" (1987) 2024, Noyabr
Anonim

Sokratning "Uch elak" masali, qoida tariqasida, keng jamoatchilikka noma'lum. Shuningdek, u haqida ma'lumot. Uning ta'limoti falsafiy tafakkurda keskin burilish yasaydi. U dunyo va tabiatni hisobga olishdan odamni hisobga olishga o'tdi. Shunday qilib, biz antik falsafada yangi kanalning ochilishi haqida gapiramiz. Sokratning "Uch elak" masali va uning usuli haqida maqolada aytib o'tiladi.

Dialektik bahslar usuli

Sokrat va Aspaziya
Sokrat va Aspaziya

Sokratning "Uch elak" masalini ko'rib chiqishdan oldin uning mashhur usuliga e'tibor qaratsak. Qadimgi Yunonistonlik faylasuf, 5-4-asrlarda yashagan. Miloddan avvalgi e. Afinada tushunchalarni (mayevtika va dialektika) tahlil qilish usulini qo'llagan, shuningdek, inson va uning bilimiga xos bo'lgan ijobiy fazilatlarni aniqlagan. Shunday qilib, u falsafiy tafakkur vakillarining e'tiborini inson shaxsiyatining katta ahamiyatiga qaratdi.

Sokratning istehzosi o'zini "bilib turibman" deb o'ylaydigan odamlarning o'ziga bo'lgan ishonchini yashirin masxara qilishdadir. Suhbatdoshiga savol bilan murojaat qilar ekan, u o'zini oddiy odam qilib ko'rsatdi vau bilimdon boʻlgan mavzu boʻyicha savol berdi.

Filosofning savollari oldindan oʻylab topilgan, ular suhbatdoshni asta-sekin boshi berk koʻchaga olib borgan. Natijada u o'z hukmlarida sarosimaga tushdi. Bu bilan Sokrat o'z hamkasbini takabburlikdan mahrum qildi, o'z hukmlarida qarama-qarshilik va nomuvofiqliklar topdi. Muloqotning ushbu qismi tugagach, haqiqiy bilimni birgalikda izlash boshlandi.

Keyin toʻgʻridan-toʻgʻri Suqrotning "Uch elak" masalining taqdimotiga oʻtamiz.

Tarkibi

Buyuk mutafakkir
Buyuk mutafakkir

Sokrat bilan gaplashayotganda bir kishi unga savol berdi:

– Do'stlaringizdan biri siz haqingizda nima deganini bilasizmi?

– Kutib turing, mutafakkir uni toʻxtatdi, avval menga aytmoqchi boʻlgan narsangizni uchta elakdan oʻtkazishingiz kerak.

– Bu nima?

– Esda tutingki, har doim biror narsa aytishdan oldin uni uch marta elakdan o'tkazish kerak. Birinchisidan boshlaylik. Bu haqiqat elakidir. Iltimos, ayting-chi, menga aytmoqchi bo'lgan narsangiz sof haqiqat ekanligiga ishonchingiz komilmi?

– Yoʻq, ishonchim komil emas, menga shunchaki aytishgan.

– Shunday qilib, siz ma'lumotlaringiz haqiqat ekanligi uchun javobgar emassiz. Keyin keyingi bosqichga o'tamiz. Bu mehribonlik elakidir. O'ylab ko'ring va javob bering, do'stim haqida yaxshi so'z aytmoqchimisiz?

– Albatta yoʻq, aksincha, yomon xabar bermoqchiman.

– Shuning uchun, – davom etdi Sokrat, – siz uning rostligiga ishonchingiz komil boʻlmagan holda, odam haqida yomon gapirmoqchisiz. Unga murojaat qilaylikuchinchi bosqich - foyda elak. Menga aytmoqchi bo'lgan narsani eshitishim shart deb o'ylaysizmi?

– Menimcha, bu juda zarur emas.

- Oqibatda ma’lum bo’ladiki, – degan xulosaga kelgan buyuk mutafakkir, – siz menga yetkazmoqchi bo’lgan narsangizda haqiqat ham, mehr ham, foyda ham yo’q ekan. Xo'sh, nega bu haqda gapirish kerak?

Axloqiy

Sokrat zahar oladi
Sokrat zahar oladi

Sokratga nisbat berilgan bu masal orqali quyidagi fikr ifodalanadi. Agar biror kishi muhim bo'lmagan, ammo suhbatdoshga qandaydir tarzda zarar etkazishi mumkin bo'lgan salbiy ma'lumotlardan xabardor bo'lsa, uni uzatishga shoshilmaslik kerak. Bu qadamni qo‘yish yoki qilmaslik haqida yaxshilab o‘ylab ko‘rishimiz kerak.

Masalni sinchiklab oʻrganib chiqqach, Injil amrlaridan biriga oʻxshatish mumkin, bunda: “Hukm qilmanglar, siz ham hukm qilinmaysiz”. Muqaddas otalar buni sharhlar ekan, odamlar va ularning insonga bevosita aloqasi bo'lmagan ishlari haqida kamroq gapirishni maslahat berishadi. Oxir oqibat, mulohaza yuritayotganda, ko'pincha asossiz hukmga tushish oson.

Tavsiya: