Qaysi biri yaxshiroq: haqiqatmi yoki rahm-shafqatmi (Gorkiyning "Pastda" pyesasi asosida)

2024 Muallif: Leah Sherlock | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 05:52

M. Gorkiy (haqiqiy ismi Aleksey Peshkov) - sovet davrining eng yirik adabiy arbobi. U 19-asrda yozishni boshladi, hatto o'sha paytda ham uning asarlari hamma uchun inqilobiy va targ'ibotchi bo'lib tuyuldi. Biroq, yozuvchining dastlabki ishi keyingisidan sezilarli darajada farq qiladi. Axir, yozuvchi ishqiy hikoyalar bilan boshlagan. Gorkiyning “Tuyida” pyesasi realistik drama namunasi boʻlib, uning markazida rus jamiyatining quyi tabaqalarining mazlum, umidsiz hayoti tasviri yotadi. Asarda ijtimoiy masalalardan tashqari keng falsafiy qatlam ham mavjud: asar qahramonlari muhim masalalar, xususan, nima yaxshiroq: haqiqatmi yoki rahm-shafqatmi?

Janr muammosi

Ushbu asar janriga kelsak, barcha tadqiqotchilar ham bir ovozdan emas. Ba'zilar spektakllarni ijtimoiy drama deb atash eng adolatli deb o'ylashadi. Axir, Gorkiy ko'rsatadigan asosiy narsa - hayot tubiga botgan odamlarning muammolari. Spektakl qahramonlari ichkilikbozlar, firibgarlar, fohishalar, o‘g‘rilar… Aksiya xudodan qolgan xonadonda bo‘lib o‘tadi, u yerda hech kim “qo‘shnisi” bilan qiziqmaydi. Boshqalar esa asarni falsafiy drama deb atash to‘g‘riroq, deb hisoblaydilar. Bu nuqtai nazarga ko‘ra, obraz markazida qarashlar to‘qnashuvi, o‘ziga xos g‘oyalar to‘qnashuvi mavjud. Qahramonlar bahslashadigan asosiy savol: qaysi biri yaxshiroq - haqiqatmi yoki rahm-shafqatmi? Albatta, bu savolga har kim o'zicha javob beradi. Va umuman olganda, aniq javob bor-yo'qligi to'liq aniq emas. Qanday bo'lmasin, asardagi falsafiy qatlam Luqoning paydo bo'lishi bilan bog'liq bo'lib, bu xonadon aholisini o'z hayotlari haqida o'ylashga undaydi.

Pyesa qahramonlari

Pyesaning bosh qahramonlari xonadonning aholisi. Aktsiyada xonadon egasi Kostylev, uning rafiqasi Vasilisa, aktyor (viloyat teatrining sobiq aktyori), Satin, Kleshch (chilinger), Natasha, Vasilisaning singlisi, o'g'ri Vaska Pepel, Bubnov va Baron ishtirok etadi. Qahramonlardan biri "begona", bu yo'q joydan paydo bo'lgan va uchinchi harakatdan keyin hech qayerga g'oyib bo'lgan sargardon Luka. Bu personajlar asar davomida namoyon bo‘ladi. Boshqa qahramonlar ham bor, lekin ularning rollari yordamchidir. Kostylevlar bir-birini hazm qilish qiyin bo'lgan er-xotin. Ularning ikkalasi ham shafqatsizlikdan tashqari qo'pol va janjaldir. Vasilisa Vaska Pepelni sevib qoladi va uni keksa erini o'ldirishga ko'ndiradi. Ammo Vaska buni xohlamaydi, chunki u uni taniydi va uni singlisi Natalyadan ajratish uchun uni mehnat bozoriga surgun qilishni xohlashini biladi. Dramada aktyor va Satin alohida rol o'ynaydi. Aktyor uzoq vaqt oldin o'zini ichgan, uning katta sahna haqidagi orzulari amalga oshmaydi. U xuddi Luqoning hikoyasidagi solih yurtga ishongan odam kabi o'yin oxirida o'z joniga qasd qiladi. Satenning monologlari muhim ahamiyatga ega. Semantik yuk, u bir vaqtning o'zida bo'lsa-da, Luqoga qarshivaqt, u xonali uyning boshqa aholisidan farqli o'laroq, uni yolg'on gapirishda ayblamaydi. Bu savolga javob beradigan Saten: nima yaxshiroq - haqiqat yoki rahm-shafqat. "Pastda" spektaklida bir nechta o'lim bor. Kleschning rafiqasi Anna spektakl boshida vafot etadi. Uning roli uzoq bo'lmasa-da, lekin juda muhim. Annaning kartalar o'yini fonida o'limi vaziyatni fojiali qiladi. Uchinchi pardada Kostylev jangda halok bo'ladi, bu esa xonadon aholisining ahvolini yanada og'irlashtiradi. Va nihoyat, aktyorning o'z joniga qasd qilishi sodir bo'ladi, ammo bunga deyarli hech kim e'tibor bermaydi.

Pyesaning falsafiy mazmuni

Dramaning falsafiy mazmuni ikki qatlamga bo’linadi. Birinchisi, haqiqat masalasi. Ikkinchisi dramadagi asosiy savolga javob: qaysi biri yaxshiroq, haqiqatmi yoki rahm-shafqatmi?

Pyesadagi haqiqat

Qahramon Luqo, keksa odam xonadonga keladi va barcha qahramonlar uchun yorqin kelajakni va'da qila boshlaydi. U Annaga o'limdan keyin u jannatga borishini aytadi, u erda uni tinchlik kutmoqda, hech qanday muammo va azoblar bo'lmaydi. Luka aktyorga ba'zi shaharlarda (u nomini unutib qo'ydi) ichkilikbozlikdan mutlaqo bepul qutulish mumkin bo'lgan ichkilikbozlik kasalxonalari borligini aytadi. lekin o'quvchi darhol Luqo shahar nomini unutmaganini tushunadi, chunki u aytayotgan narsa oddiygina mavjud emas. Peplu Luka Sibirga borishni va Natashani o'zi bilan olib ketishni maslahat beradi, faqat u erda ular hayotlarini yaxshilashlari mumkin. Xonadonning har bir aholisi Luka ularni aldayotganini tushunadi. Lekin haqiqat nima? Bahs aynan shu haqida ketmoqda. Luqoning so'zlariga ko'ra, haqiqat har doim ham davolanmaydi, balki yaxshilik uchun aytilgan yolg'on -bu gunoh emas. Bubnov va Pepel yolg'ondan ko'ra, chidab bo'lmas bo'lsa ham, achchiq haqiqat yaxshiroq ekanligini ta'kidlaydilar. Ammo Shomil hayotida shu qadar sarosimaga tushib qolganki, uni endi hech narsa qiziqtirmaydi. Haqiqat shundaki, na ish, na pul va na yaxshi yashashga umid. Qahramon bu haqiqatni Luqoning yolg'on va'dalari kabi yomon ko'radi.

Qaysi biri yaxshiroq: haqiqatmi yoki rahm-shafqatmi (Gorkiyning "Pastda" pyesasi asosida)

Bu asosiy savol. Luqo buni aniq hal qiladi: odamga og'riq keltirgandan ko'ra, unga yolg'on gapirish yaxshiroqdir. Misol tariqasida u haqiqiy yurtga ishongan, yashagan va bir kun kelib u yerga yetishiga umid qilgan insonni keltiradi. Ammo bunday yer yo‘qligini bilgach, umid qolmadi va odam o‘zini bo‘g‘ib o‘ldirdi. Pepel va Bubnov bunday pozitsiyani rad etishadi, ular Lukaga keskin salbiy munosabatda. Saten biroz boshqacha pozitsiyani egallaydi. Uning fikricha, Lukani yolg'onchilikda ayblab bo'lmaydi. Axir u rahm-shafqat va rahm-shafqat tufayli yolg'on gapiradi. Biroq, Satinning o'zi buni qabul qilmaydi: odam mag'rur eshitadi va uni achinish bilan kamsitib bo'lmaydi. “Pastda” spektaklidagi “qaysi biri yaxshiroq – haqiqatmi yoki rahm-shafqatmi” degan savol hal etilmagan. Bunday murakkab va hayotiy savolga javob bormi? Ehtimol, bitta javob bo'lishi mumkin emas. Har bir qahramon buni o'ziga xos tarzda hal qiladi va har bir inson eng yaxshisini tanlash huquqiga ega - haqiqat yoki rahm-shafqat.

Gorkiyning "Pastda" pyesasi asosida ular turli mavzularda insholar yozadilar va yozadilar, lekin eng mashhurlaridan biri aynan shu muammoga, ya'ni "najot uchun" yolg'on gapirish muammosiga tegishli.

Inshoni qanday yozish kerak?

Avvalo, siz to'g'ri kompozitsiyani eslab qolishingiz kerak. Qolaversa, insho mulohaza yuritishda nafaqat asardan epizodlarni misol qilib keltirish, balki aytilganlarni hayotdan yoki boshqa kitoblardan misollar bilan mustahkamlash kerak. "Qaysi biri yaxshiroq: haqiqatmi yoki rahm-shafqat" mavzusi bir tomonlama talqin qilishga yo'l qo'ymaydi. har bir vaziyatda boshqacha harakat qilish kerakligini aytish kerak. Ba'zida haqiqat odamni o'ldirishi mumkin, keyin savol tug'iladi: bu odam gunohdan qo'rqib, buni aytdimi yoki aksincha, qo'shnisiga zarar etkazishga va shafqatsiz harakat qilishga qaror qildi. Biroq, hamma ham aldanishni xohlamaydi. Agar insonda biror narsani tuzatish, hayotni boshqacha boshlash imkoniyati bo'lsa, haqiqatni bilish yaxshiroq emasmi? Ammo agar boshqa yo'l bo'lmasa va haqiqat halokatli bo'lib chiqsa, siz yolg'on gapirishingiz mumkin. Qaysi biri yaxshiroq: haqiqat yoki rahm-shafqat, nima kerak - har kim o'z hayotining ma'lum bir davrida o'zicha qaror qiladi. Insoniylik va rahm-shafqat haqida doimo yodda tuting.

Demak, spektakl ikki darajali ziddiyatga ega murakkab asardir. Falsafiy darajada bu savol: nima yaxshiroq - haqiqatmi yoki rahm-shafqatmi. Gorkiy pyesasi qahramonlari hayotlarining tubida bo'lib chiqdi, ehtimol ular uchun Luqoning yolg'oni hayotdagi yagona yorqin lahzadir, shuning uchun qahramonning aytganlarini yolg'on deb hisoblash mumkinmi?