"Otalar va o'g'illar" romani haqida tanqidchilar. Roman I. S. Turgenev "Otalar va o'g'illar" tanqidchilarning sharhlarida

2024 Muallif: Leah Sherlock | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 05:52

Tarixi odatda 1855 yilda nashr etilgan "Rudin" asari bilan bog'liq bo'lgan "Otalar va o'g'illar" romani Ivan Sergeevich Turgenevning ushbu birinchi ijod tuzilishiga qaytgan romanidir.

Unda bo'lgani kabi, "Otalar va o'g'illar"da ham barcha syujet yo'nalishlari raznochint-demokrat Bazarov tomonidan tashkil etilgan bir markazga birlashdi. U barcha tanqidchilar va o'quvchilarni xavotirga soldi. "Otalar va o'g'illar" romani haqida turli tanqidchilar ko'p yozdilar, chunki asar haqiqiy qiziqish va bahs-munozaralarni uyg'otdi. Biz ushbu maqolada ushbu romanga oid asosiy pozitsiyalarni taqdim etamiz.

Asarni tushunishda Bazarov obrazining ahamiyati

Bazarov nafaqat asarning syujet markazi, balki muammoli ham boʻldi. Romanning boshqa barcha jihatlarini baholash ko'p jihatdan uning taqdiri va shaxsiyatini tushunishga bog'liq edi. Turgenev: muallif pozitsiyasi, personajlar tizimi, "Otalar va o'g'illar" asarida qo'llaniladigan turli badiiy uslublar. Tanqidchilar ushbu romanni bobma-bob ko'rib chiqishdi va unda Ivan Sergeevich ijodida yangi burilish yasashini ko'rishdi, garchi ularning bu asarning muhim ma'nosini tushunishlari butunlay boshqacha edi.

Turgenevni nima uchun tanbeh qilishdi?

Muallifning o'zining qahramoniga nisbatan ikki tomonlama munosabati zamondoshlarining qoralashlari va qoralashlariga olib keldi. Turgenevni har tomondan qattiq qoralashdi. "Otalar va o'g'illar" romanining tanqidchilari asosan salbiy javob berishdi. Ko'pchilik o'quvchilar muallifning fikrini tushuna olmadilar. Annenkovning xotiralaridan, shuningdek, Ivan Sergeevichning o'zi kabi, biz M. N. Katkov "Otalar va o'g'illar" qo'lyozmasini bobma-bob o'qib chiqqach, g'azablandi. Asar qahramoni oliy hukmronlik qilishi va hech qayerda oqilona qarshilik ko'rsatmasligi uni g'azablantirdi. Qarama-qarshi lagerning o'quvchilari va tanqidchilari ham Ivan Sergeevichni "Otalar va o'g'illar" romanida Bazarov bilan bo'lgan ichki nizo uchun qattiq tanqid qilishdi. Uning mazmuni ularga unchalik demokratik emasdek tuyuldi.

Boshqa talqinlar orasida eng diqqatga sazovori M. A. Antonovich, "Sovremennik" ("Zamonamizning Asmodei") da chop etilgan, shuningdek, D. I. tomonidan yozilgan "Rus so'zi" (demokratik) jurnalida nashr etilgan bir qator maqolalar. Pisarev: "Tafakkur proletariat", "Realistlar", "Bazarov". Roman haqida bu tanqidchilar"Otalar va o'g'illar" ikkita qarama-qarshi fikrni taqdim etdi.

Pisarevning bosh qahramon haqidagi fikri

Bazarovga keskin salbiy baho bergan Antonovichdan farqli o'laroq, Pisarev unda haqiqiy "zamon qahramoni"ni ko'rdi. Bu tanqidchi bu obrazni “Nima qilish kerak?” romanida tasvirlangan “yangi odamlar” bilan solishtirgan. N. G. Chernishevskiy.

Uning maqolalarida "otalar va o'g'illar" (avlodlar o'rtasidagi munosabatlar) mavzusi birinchi o'ringa chiqdi. Demokratik yo'nalish vakillarining Turgenev faoliyati haqida bildirgan qarama-qarshi fikrlari "nigilistlarning bo'linishi" - demokratik harakatda mavjud bo'lgan ichki qarama-qarshilik fakti sifatida qabul qilindi.

Antonovich Bazarov haqida

"Otalar va o'g'illar" o'quvchilarini ham, tanqidchilarni ham ikkita savol bejiz tashvishga solmagan: muallifning pozitsiyasi va ushbu roman obrazlarining prototiplari haqida. Ular har qanday asarni talqin qiladigan va idrok etadigan ikkita qutbdir. Antonovichning so'zlariga ko'ra, Turgenev yomon niyatli edi. Tanqidchi tomonidan taqdim etilgan Bazarov talqiniga ko'ra, bu tasvir umuman "tabiatdan" o'chirilgan shaxs emas, balki yangi avlodga g'azablangan yozuvchi tomonidan chiqarilgan "yovuz ruh", "asmodeus".

Antonovichning maqolasi felyeton tarzida yozilgan. Bu tanqidchi asarning xolisona tahlilini taqdim etish o‘rniga, ustozi o‘rniga Bazarovning “shogirdi” Sitnikovni almashtirib, bosh qahramon karikaturasini yaratdi. Bazarov, Antonovichning so'zlariga ko'ra, umuman badiiy umumlashma emas, yosh avlodni aks ettiruvchi oyna emas. Tanqidchi roman muallifi tishlagan felyeton yaratgan, unga ham xuddi shunday e'tiroz bildirish kerak, deb hisoblagan. Antonovichning maqsadi - Turgenevning yosh avlodi bilan "janjallashish" - amalga oshdi.

Demokratlar Turgenevni nimani kechirolmadi?

Antonovich o'zining adolatsiz va qo'pol maqolasining pastki matnida muallifni juda "tanib olinadigan raqam" yaratganligi uchun qoraladi, chunki Dobrolyubov uning prototiplaridan biri hisoblanadi. Bundan tashqari, "Sovremennik" jurnalistlari muallifni ushbu jurnal bilan ajrashganini kechira olmadilar. "Otalar va o'g'illar" romani "Rossiya xabarchisi" konservativ nashrida chop etilgan, bu ular uchun Ivan Sergeevichning demokratiyadan so'nggi uzilishining belgisi edi.

Bazarov "haqiqiy tanqidda"

Pisarev asar qahramoni haqida boshqacha fikr bildirgan. U uni ayrim shaxslarning karikaturasi sifatida emas, balki o‘sha davrda vujudga kelayotgan yangi ijtimoiy-mafkuraviy tip vakili sifatida qaradi. Bu tanqidchi, birinchi navbatda, muallifning o'z qahramoniga bo'lgan munosabati, shuningdek, ushbu obrazning badiiy timsolining turli xil xususiyatlari bilan qiziqdi. Pisarev Bazarovni haqiqiy tanqid ruhida talqin qildi. Uning ta'kidlashicha, muallif o'z qiyofasida bir tomonlama bo'lgan, ammo bu tipning o'zi Pisarev tomonidan "zamon qahramoni" sifatida yuqori baholangan. nomli maqolada“Bazarov” romanida “fojiali shaxs” sifatida ko‘rsatilgan bosh qahramon adabiyotda yetishmaydigan yangi tip ekanligi aytildi. Ushbu tanqidchining keyingi talqinlarida Bazarov romanning o'zidan tobora ko'proq ajralib chiqdi. Masalan, “O‘ylovchi proletariat” va “Realistlar” maqolalarida “Bazarov” nomi dunyoqarashi Pisarevning o‘ziga yaqin bo‘lgan davr turi, raznochinets-kulturträger nomini berish uchun ishlatilgan.

Qarama-qarshilik odatlari

Turgenevning qahramon tasviridagi xolis, bosiq ohangi moyillik ayblovlari bilan zid edi. "Otalar va o'g'illar" - bu Turgenevning nigilistlar va nigilizm bilan o'ziga xos "duel"idir, ammo muallif "sharaf kodeksi" ning barcha talablariga rioya qilgan: u dushmanga hurmat bilan munosabatda bo'lgan, uni yarmarkada "o'ldirgan". kurash. Bazarov, xavfli aldanishlar ramzi sifatida, Ivan Sergeevichning so'zlariga ko'ra, munosib raqibdir. Ba'zi tanqidchilar muallifni ayblagan tasvirning masxara va karikaturasi u tomonidan ishlatilmadi, chunki ular mutlaqo teskari natija berishi mumkin edi, ya'ni nigilizmning halokatli kuchini etarlicha baholamaslik. Nigilistlar o'zlarining soxta butlarini "abadiy" o'rniga qo'yishga harakat qilishdi. Turgenev, Yevgeniy Bazarov obrazi ustida ishlaganini eslab, M. E. S altikov-Shchedrin 1876 yilda tarixi ko'pchilikni qiziqtirgan "Otalar va o'g'illar" romani haqida nega bu qahramon o'quvchilarning asosiy qismi bo'lib qolganiga hayron emas.sir, chunki muallifning o'zi buni qanday yozganini tasavvur qila olmaydi. Turgenevning aytishicha, u faqat bir narsani biladi: o'sha paytda unda hech qanday moyillik, fikr yuritish yo'q edi.

Turgenevning o'zi

"Otalar va o'g'illar" romanining tanqidchilari asosan bir yoqlama javob berishdi, keskin baho berishdi. Ayni paytda, Turgenev avvalgi romanlarida bo'lgani kabi, o'quvchilarga bosim o'tkazmaslik uchun sharhlardan qochadi, xulosa chiqarmaydi, qahramonining ichki dunyosini ataylab yashiradi. “Otalar va o‘g‘illar” romanidagi ziddiyat hech qanday yuzaki emas. Munaqqid Antonovich tomonidan to'g'ridan-to'g'ri talqin qilingan va Pisarev tomonidan butunlay e'tiborga olinmagan muallifning pozitsiyasi syujet kompozitsiyasida, ziddiyatlar tabiatida namoyon bo'ladi. Aynan ularda "Otalar va o'g'illar" asari muallifi tomonidan taqdim etilgan Bazarovning taqdiri kontseptsiyasi amalga oshiriladi, uning tasvirlari hali ham turli tadqiqotchilar o'rtasida bahs-munozaralarga sabab bo'lmoqda.

Evgeniy Pavel Petrovich bilan tortishib bo'lmaydi, ammo qiyin "sevgi sinovi" dan so'ng u ichki singan. Muallif bu qahramonning "shafqatsizligi", e'tiqodlarining o'ychanligini, shuningdek, uning dunyoqarashini tashkil etuvchi barcha tarkibiy qismlarning o'zaro bog'liqligini ta'kidlaydi. Bazarov - maksimalist, unga ko'ra har qanday e'tiqod, agar u boshqalar bilan ziddiyatga ega bo'lmasa, o'z bahosiga ega. Bu xarakter dunyoqarash “zanjiri”da bitta “halqa”ni yo‘qotishi bilan qolganlarning hammasi qayta baholanib, so‘roqqa tutildi. Finalda bu allaqachon "yangi" Bazarov,nigilistlar orasida "Gamlet" bo'lish.