I. A. Pokrovskiy, "Fuqarolik huquqining asosiy muammolari": qisqacha mazmuni, nashr etilgan yili va monografiya tahlili

2024 Muallif: Leah Sherlock | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 05:52

Huquqiy masalalarga qiziqqan koʻpchilik Pokrovskiy familiyasini biladi, muallif oʻz asarida fuqarolik huquqining asosiy muammolarini batafsil ochib bergan. Alohida “Mir” nashriyoti uchun “Fan natijalari” bo‘limida kitob yozgan. Keksa avlod fuqarolari ish bilan tanish, zamondoshlar orasida nashr faqat tor doiraga ma'lum. Buning sababi 1917 yilga to'g'ri keladigan nashr etilgan vaqtga bog'liq. Huquq vaziri vafotidan keyin (1920) uning shogirdlari o‘z chiqishlarini uning nashrlariga bag‘ishladilar, bu olimlarning huquq faniga qo‘shgan eng katta hissasi haqida gapirdilar. To'g'ri, vaqt bizga Pokrovskiy g'oyalarining asosiy yo'nalishi - fuqarolik huquqining bir shaxs uchun asosiy muammolarini unutishga imkon berdi, ammo ular yana zamonaviy huquqshunoslarni qiziqtirdi.

Insho kimga moʻljallangan?

Muallif o’z asari bilan huquqshunoslar uchun darslik yaratishga urinmagan. U shunday yozgankeng kitobxonlar doirasi uchun o'sha davr muammosini ularga etkazish uchun o'quv risolasi. Kitobda tarixiy va qonunchilikka oid materiallar, adabiy iqtiboslar yo‘q. Pokrovskiyning vazifasi fuqarolik huquqining asosiy muammolarini jamoatchilikka etkazishdir:

• evolyutsion yoʻnalishlar istiqbollari;
• eng yaxshi qonuniy qidiruv nuqtalari;
• taassurotning yaxlitligini zaiflashtirmaslik uchun keraksiz elementlarni olib tashlang.

Muallif ijtimoiy tuzum oʻzgarganiga, mamlakatdagi rahbarlik va rejimlar farqiga qaramay, matndagi biror narsani oʻzgartirishga asos yoʻqligini taʼkidlagan. Pokrovskiy uchun fuqarolik huquqining asosiy muammolari hali ham to'liqligicha qoldi.

Ijtimoiy qadriyat

Advokatlar qadim zamonlardan beri huquqni davlat va fuqarolik turlariga tubdan ajratishga harakat qilib kelishgan. Bunday bo'linish va uning mezonlari qidiruvchilar tomonidan aniqlanmagan va amaliyotchilar uchun hal qilib bo'lmaydigan bo'lib qolmoqda. Hatto Rim huquqidan ham bu ta'riflar olingan bo'lib, bu erda davlat manfaatlari jamoat mezonlari bilan himoyalangan, ayrim shaxslar esa fuqarolar tomonidan himoyalangan. Muallifning fikricha, bu formulani asoslab bo'lmaydi, chunki oila manfaatlari, ularning mulki, merosi davlat bilan bog'liq va unga befarq bo'lmasligi kerak. Pokrovskiyning fuqarolik huquqining asosiy muammolari tahlilining batafsilroq taqdimotini keyingi bobda topishingiz mumkin.

Tarixiy ildizlar qayerdan keladi?

Jamiyat chuqur huquqiy asoslarga ega boʻlgan fuqarolik institutlarining asosi boʻlgan oilalardan iborat. Shuning uchun xususiy huquq ommaviy huquqqa nisbatan kamroq moslashuvchan. Davlat tizimida pozitsiyalar ko'pincha siyosat va tarixiy jarayonlar ta'sirida o'zgarishi mumkin. Xususiy huquqiy amaliyotda fuqarolik asoslari asrlar davomida o'zgarmagan. Xalqlar o'zlarining tarixiy yo'lini alohida kollektiv individuallik bilan bosib o'tadilar, lekin ular milliy farqga ega. Ular orasidagi umumiy mezon shaxslararo munosabatlar va haqiqatni izlashdir. Tarixiy rivojlanishdagi birlik va aholining muloqotga intilishi - bular bir xil huquqiy normalardir. Bunday xulosalar Pokrovskiyning fuqarolik huquqining asosiy muammolariga bag'ishlangan monografiyasida keltirilgan.

Mafkuraviy oqimlar asoslari

Ocherkda jinoyatlar mafkurasini hisobga olgan holda muallif kundalik hayotda sodir etilgan huquqbuzarliklar umumiy qonunlarga bo’ysunishini aniq ko’rsatib beradi. Insonning xulq-atvori ijtimoiy tuzumning ongi va irodasiga bog'liq bo'lgan ijtimoiy va psixologik kuchlar tomonidan boshqariladi. To'g'ridan-to'g'ri va amaliy hayotiy manfaatlar amaldagi qonunchilik normalari bilan tartibga solinadi. Jamiyat rivojlanishi bilan huquqiy ko'rsatmalar tizimlashtiriladi, ularni talqin qilishning ilmiy usullari o'rnatiladi. Shunday qilib, siz Pokrovskiyning fikrlarini va fuqarolik huquqining asosiy muammolarini uning ishining qisqacha mazmunida etkazishingiz mumkin.

Falsafiy chekinish

Muallif o’quvchilarga madaniy mohiyatini, insoniyat taraqqiyotini yetkazishga harakat qiladi, bu yerda madaniyat insoniy axloqsiz mavjud bo’lmaydi. Shaxs ilm-fan, san'at mevasini tortib, turli asarlar yaratadi, rivojlanadi. Muallifning falsafiy xulosasida asosiyfuqarolik huquqi muammolari jamiyatning axloqiy jihatdan yuksalishi uchun rasmiy vosita sifatida foydalaniladigan inson xatti-harakatlariga ta'sir qiluvchi turli xil vositalar tizimidan iborat. Davlat har bir aholini erkin deb e'tirof etishi va madaniy, etnik taraqqiyotni ta'minlashi kerak, bunda qonun shaxsni takomillashtirishda o'rtacha xizmat rolini o'ynaydi.

Olim falsafiy savollar bilan umumiy istiqbol yoʻnalishlarida yaqin aloqani koʻrdi. Bizning zamonamiz advokatlari bu ta'limotdan qanchalik ajralganligini tan olishadi, shuning uchun ko'p savollar tasodifiy hal qilinadi. Zamonaviy ilm-fan yuristlarga metafizikaning o'xshashligidan qo'rqish va qonun bilan xayolparast bo'lmaslikni o'rgatadi. Bu erdan mashaqqatli dogmatik ish bilan kundalik hayotning shovqiniga sho'ng'ish mumkin. Muammolarni nazariy talqin qilishda chuqur mafkuraviy oqim yo‘q. Bunday sharoitda fuqarolik huquqi fan sifatida hayotdan uzilib qolgan bo'lib, qurib qolgan sxolastikani sivilistlar bilan birgalikda eskirgan kasta shaklida ifodalaydi.

Kech boʻlmay turib, sivilistik xususiyatga ega boʻlgan muammoni umumiy falsafiy nuqtai nazardan yoritib borish, inson ruhiyatini koʻrish uchun tafakkurli fuqarolarni mafkuraviy manfaatlarga kiritish zarur. Pokrovskiy kabi insholar ham xuddi shunday maqsadlarni qo'ydi. Olim fiqh muammolarini o‘z xulosalari bilan hal qilmasligini tushunadi va hatto uning kitobi o‘sha davrning taniqli huquqshunoslarida qiziqish uyg‘otganidan hayratda qoldi.

Siyosiy davr qiyinchiliklarini inobatga olish kerak, o'shanda urgan yo'llar bo'lmagan. Olim bir savoldan ikkinchisiga o'tib, xuddi o'tib bo'lmaydigan o'rmon chakalakzoridan o'tib ketdi. Muallif taqrizchilarning tanqidlari uchun minnatdor edi, ubarcha xato va noaniqliklar tortilib, hisobga olinganligiga ishontirdi. Matnning o'zi rozi bo'lgan joylariga tegishli tuzatishlar kiritdi. Olimning ta'kidlashicha, bu kitob uning butun jamiyatning kelajakdagi yirik ishining birinchi loyihasidir. Qonuniy davlat yaratish uchun uning aholisi huquqiy savodxonlikka ega bo'lishi kerak.

Publisist qaysi masalalarga e'tibor qaratadi

Pokrovskiy Iosif Alekseevich fuqarolik huquqidagi asosiy muammolarni quyidagi nuqtalarda ko'radi:

• qonunning aniqligi va erkin sud qonunchiligini yaratish;
• huquqning kuchi va sub'ektivligi, uning suiiste'mol qilinishi;
• shaxsni o'ziga xos xususiyatlar bilan himoya qilish;
• nomoddiy manfaatlar;
• yuridik shaxslarni himoya qilish;
• oilaviy munosabatlar;
• mulk va egalik.

Muallif biror shaxsning narsaga egalik qilish shakli sifatida egalik qilishni himoya qilish zarurligini ta'kidlaydi.

Shartnoma erkinligi g'oyasi

Yozuvchi oʻz monografiyasida shartnomalarda oʻz zimmalariga olgan majburiyatlarning ahamiyatini aniq koʻrsatib beradi. Shartnoma ixtiyoriy iroda bayoni asosida tuzilishi kerak. Agar bunday belgi buzilgan bo'lsa, uning ta'rifi bor - irodaning yomonligi. Pokrovskiyning fuqarolik huquqining asosiy muammolari nashri shartnomalardagi cheklovchi tamoyillarga ishora qiladi:

• jamoat tartibi;
• yaxshi axloq;
• vijdon.

Iqtisodiy ekspluatatsiya, sudxoʻrlik faktlari boʻlsa, kurashish kerak. BularAsar nashr etilgan vaqtlarda xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning munosabatlarini tartibga solishga qaratilgan barcha urinishlar tubdan va amaliy muvaffaqiyatsizlikka olib kelganligi qayd etildi. Zamonaviy darsliklarda fuqarolik huquqining asosiy muammolari shartnoma erkinliklarining yo'qligini o'z ichiga olmaydi. Barcha kelishuvlar har ikki tomonning huquqlariga rioya qilingan holda amalga oshiriladi. Sud konfliktli vaziyatlarni shartnomada ko'rsatilgan shartlar asosida ko'rib chiqadi. Majburiyatlarni bajarmaslik, agar bunday talablar oldindan yozma ravishda kelishilgan bo'lsa, jarimalar bilan jazolanadi.

Etkazilgan zarar uchun javobgarlik nima

Birovning mol-mulkiga zarar yetkazgan shaxs uni qoplashi shart, fuqarolik protsessi esa uning hajmi va aybini aniqlaydi. Aybdorlikni aniqlashning barcha tamoyillari, huquqbuzarliklarni tasniflash tartibi sudda adolatli ko'rib chiqilishi va qaror qabul qilinishiga mos kelishi kerak.

Monografiyada meros masalasi va mulkni majburiy ulushlarga oʻtkazish qoidalari, bunda meros davlat mulkiga aylanishi mumkinligi alohida koʻrib chiqiladi.

Natija

I. A. Pokrovskiy butun umri davomida huquqshunos olim sifatidagi ma’naviy burchga bo‘lgan qat’iy ishonchiga amal qildi. U fuqarolik huquqidagi siyosatni o'zgartirmagan, bu yo'nalishda tarixiy asoslarni yaratmagan, lekin hech kimning bunday xizmatlari yo'q. Zamonaviy olimlarning fikriga ko'ra, u kelajakdagi tizim qiyofasini fuqarolik faniga kiritgan:

• asosiy fikrlar bilan;
• konstruktivxususiyatlar;
• huquqshunoslarning jamiyat oldiga muammolar qo'yishi.

Pokrovskiyning butun hayoti:

• tsivilizatsiyalarning oʻtmish namunalaridan asos izlash;
• o'zining aybsizligiga ishonch hosil qilganda nazariyani haqiqiy fuqarolik huquqiga etkazish;
• inson munosabatlari kelajakda amal qilishi kerak boʻlgan qonunlar haqidagi xulosalar.

Olim oʻz nazariyasi bilan qadimiy huquqshunoslik asoslari namuna boʻlishini va oʻzida mavjud boʻlgan idealda insoniy munosabatlarning rivojlanishiga xizmat qilishini taʼminlamoqchi edi. Ilmiy tadqiqotlar butunlay zamonaviy fuqarolik huquqiga bag'ishlangan emas edi. Uning ishtiyoqi qadimgi huquqshunoslarning, xususan, Rim huquqshunoslarining faoliyati, ularning qonunchiligining asoslari edi. Uning shu mavzudagi asarlaridan biri darslikka aylandi. “Rim huquqi tarixi” tarixiy dostonni yakunlaydi, lekin u yerda ham fuqarolik huquqi haqidagi nazariy xulosalar batafsil bayon etilgan.